у каждого получилось по-своему.
Но обычно все выкидывают пункты, касающиеся займов и кредитов. Потому что по условиям задания,  предприятие ими не пользуется.. значит и писать об этом не нужно. Нематериальных активов  тоже нет, значит и этот раздел не нужен.
Я вот написала, что у меня создаются фонды на отпуск (потому что производство сезонное),  а мне намекнули, что этого делать не надо. Я исключала учет на 25 счете, но зато оставила счет 26. На этом счете будут учитываться расходы на аренду и содержание офиса - а такие расходы  учитываются при расчете налога на прибыль (гораздо легче расчитывать потом).  Расчет себестоимости готовой продукции у меня по фактическим затратам. Для  небольшого предприятия с небольшим оборотом, вид деятельности - семена и пр.,  это самый простой способ учета, заморочаиваться не надо. Списание МПЗ тоже по стоимости каждой единицы (по тем же соображениям). У меня четверка. Правда, конверт мой куда то так и канул..  поэтому я не знаю,что было не правильно.

Отредактировано Нитка (2006-04-20 10:21:29)

оценка материалов - я ж сказала -  по стоимости приобретения,
заготовление и приобретение учитывается на 10 счете, без использования 15, 16 счета
(предприятие маленькое, оборот будет небольшой - обойдутся, на фига им эти сложности?)
торговое предприятие? ну я то считаю Ромашку  производственным предприятием, поэтому я не стала вводить 40 счет, у меня учет реализации готовой продукции сразу с 20 на 43 и на 90 счет. .
о НМА. видишь ли, контрольную я делала давно, поэтому некоторых деталей контрольной просто не помню.  Зато я помню, что вначале лекции писалось о том, что учетная политика отражает особенности учета, разрешаемые законодательством. Поскольку в силу требований нормативных актов орграсходы амортизируются только линейным способом и только в течение (забыла сколько лет - 20? или 10?) то зачем об этом писать? Все равно ничего изменить предприятие не сможет..

Отредактировано Нитка (2006-04-20 10:22:31)

нет, не бухгалтером )) я только учусь))))

учетная политика вещь очень важная.. Ей даже целое положение по бухучету отвели, да и в законе о бухучете есть упоминание. Суть такая - если законодательство по бухучету допускает разные способы учета тех или иных операций, то организация вправе выбрать любой способ. Ну вот пример - как учитывать компьютер и монитор (каждый по 10 тыс. рублей) как  конструктивно-сочлененное или по отдельности. Кто делал тест по основным средствам (на 270 вопросов) поймет, о чем я речь веду
Если учитывать как конструктивно - сочлененный - появится новый объект  налогообложения - стоимостью 20 000 по налогу на имущество..
а если по отдельности - можно сразу списать на себестоимость, тем самым уменьшить налог на прибыль.
Организация  в суде доказал, что у него в учетной политике записано, что будет монитор и компьютер учитыватся как отдельные предметы... не должны мы платить налог на имущество и не завысили себестоимость, правильно заплатили все налоги. налогову послали лесом... (Кому интересно, поищите постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.05 № А17-647/5-2070/5)
нужно ли представлять учетную политику в налоговый орган.. Ну напрямую нет, а вот представить в составе пояснительной записки обязаны читайте закон о бухучете). Хотя суды, например в разных субъектах России по разному трактуют (в одном случае признают необходимость предоставления, в другом - отказывают)
Вот так.. а что касаемо способов учета - то в табличке написаны возможные варианты - нужно выбрать один из них (например по ОС - способ начисления амортизации - линейный и т.д.) учет матзапасов - на счете 10 или с применением регулирующих счетов 15 и 16..  Ну и так далее