Еще один вариант, смысл тот же: Уменьшение численности волков благоприятствует безудержному размножению других видов животных и увеличению численности больных животных, то есть для них окружающая среда улучшается. Эти же факторы, в свою очередь, не могут являться улучшением окружающей среды, так как происходит нарушение равновесия в балансе (разрыв "цепочки"), что отражается на биоценозе и на человеке.

Задание №1. Администрация области дала разрешение на свободный отстрел волков в пределах своих административных границ.
Вопрос 1. Наносит ли администрация своими действиями ущерб окружающей среде?

Ответ: С моей точки зрения администрация этого района наносит непоправимый ущерб окружающей среде.

Вопрос 2. Для кого окружающая среда улучшается, когда численность волков уменьшается?

Ответ: Волки относятся к отряду хищников, их ещё называют «санитары леса» это прозвище они получили за то что они убивают больных животных надевая болезни прогрессировать и передаваться другим животным,  и ещё одно волки  не позволяют другим диким животным размножаться в огромных количествах.

Задание №2. Тот, кто искренне заботится об окружающей среде , не должен её загрязнять. Занимаемся ли мы, по вашему мнению, загрязнением, совершая следующие действия:

Вопрос 1. Выбрасывая мусор на поле, принадлежащее фермеру, вместо того, чтобы отвести его на свалку?

Ответ: С моей точки зрения такими действиями мы наносим непоправимый ущерб окружающей среде, пусть уж весь мусор лежит в одном месте, т.е. на свалке а не раскидан по округе, а в будущем может быть найдутся передовые технологии по переработке мусора.

Вопрос 2. Заплатив 100 рублей, а затем выбрасывая мусор на поле фермера, который повесил объявление: «На этом месте можно выбрасывать мусор – 100 рублей с машины»?

Ответ: И в этом случае мусор нельзя выбрасывать в этом месте. Это можно сделать только в одном случае, если фермер занимается переработкой мусора и  место для свалки оборудовано.

Задание №3. Во всём мире идёт повсеместная практика вырубки лесов. Без этого человечество никак обойтись не может.

Вопрос 1. Наносит ли это вред окружающей природной среде?

Ответ: Да наносит, т.к. лес как говориться «лёгкие земли», и человечество само себе потихоньку перекрывает кислород.

Вопрос 2: Если наносит, то что необходимо предпринять, что бы наносимый ущерб оказался наименьшим?

Ответ: Первое - вырубку нужно производить в соответствующих местах, и только после согласования с специалистами, учёными. Второе – в место спиленных, вырубленных  деревьев нужно садить новые.

Задание №4. «Налоги не могут контролировать загрязнение. Они просто вытесняют из бизнеса мелкие фирмы, в то время как крупные фирмы, которые  могут себе позволить платить, будут спокойно продолжать загрязнение».

Вопрос 1. Согласны ли вы с этим высказыванием?

Ответ: Да.

Вопрос 2. Дайте обоснование своего ответа.

Ответ: С моей точки зрения налоги просто «душат» мелкие фирмы не давая им возможности заботиться об окружающей среде, и т.к. штрафы для мелких фирм несоизмеримы фирмы просто перестают существовать. Напротив же для большого предприятия такие штрафы незначительны и оно будет спокойно продолжать загрязнение платя при этом незначительные для своего бюджета штрафы.

Задание №5. В последние годы развитые промышленные страны Европы и Северной Америки предпринимали значительные усилия, чтобы заключить международные соглашения, ограничивающие промышленную деятельность, которая может являться причиной ухудшения качества окружающей среды. При этом развивающиеся страны (включая станы СНГ) относятся к заключению таких соглашений с гораздо меньшим энтузиазмом.

Вопрос 1. Как вы бы это объяснили?

Ответ: Я это объясню так, развивающимся странам тоже надо развивать свою промышленность и если они этого не сделают, то развитые страны будут диктовать свои цены на рынках.

Вопрос 2. Прочему люди начинают больше заботится о качестве окружающей среды, когда увеличиваются их доходы.

Ответ: Так как это напрямую связано с престижем его, и его фирмы.

Помогите пожалуйста!Как вы ответили на эти вопросы:
Задание №5. В последние годы развитые промышленные страны Европы и Северной Америки предприняли значительные усилия, чтобы заключить международные соглашения, ограничивающие промышленную деятельность, которая может явиться причиной ухудшения качества окружающей среды. При этом развивающиеся страны (включая и страны СНГ) относятся к заключению таких соглашений с гораздо меньшим энтузиазмом.
1) Как бы вы это объяснили?
2) Почему люди начинают больше заботиться о качестве окружающей среды, когда увеличиваются их доходы?

Спасибо большое!!!!!!!