Палка о двух концах

Вот и я об этом.
Только не так грамотно и профессионально.
Молодец, Нитка!

Ставки  будут снижены (может быть и когда-нибудь).
Только когда это будет..
Лучше почитайте, какие измнения  7.10.05 депутаты приняли. 
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=616099

почти тоже самое .... в догонку
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy...93630_bod.shtml

Налогоплательщикам России отменили презумпцию невиновности
С 1 января 2006 года отменяется презумпция невиновности налогоплательщиков. Налоговые органы наделяются правом взыскивать налоговые штрафы в бесспорном порядке. То есть без решения суда. Причем делать они это будут по собственному усмотрению в отсутствие каких-либо законодательных процедур досудебного урегулирования налоговых споров. Соответствующий президентский законопроект вчера бюджетный комитет рекомендовал к принятию во втором чтении, пишет сегодня газета "Коммерсантъ".
До сих пор попытки отменить презумпцию невиновности налогоплательщиков, предусмотренную Налоговым кодексом (см. справку), сопровождались волной протеста как со стороны налогоплательщиков, так и в Госдуме. На сей раз вышло иначе. Отмену презумпции невиновности инициировал президент. Администрация президента под лозунгом разгрузки судов от налоговых дел на "копеечные" суммы предложила ввести внесудебный порядок взыскания налоговых штрафов на мелкие суммы – до 50 тыс. рублей с организации и до 5 тыс. рублей с индивидуального предпринимателя.

Так как штрафы являются дисциплинирующей мерой воздействия на нарушителей налогового законодательства, наложение штрафа предусматривает наличие вины проштрафившегося. До сих пор в соответствии с Налоговым кодексом установить вину, а также оштрафовать налогоплательщика мог только суд. В случае же взыскания штрафов во внесудебном порядке по решению налогового органа при отсутствии возражений со стороны налогоплательщика, а именно это предложила президентская администрация, ни о какой презумпции невиновности не может быть и речи. Причем не только для организаций и индивидуальных предпринимателей, на которых направлен законопроект, но и для всех без исключения граждан. Презумпция невиновности отменяется как таковая.

И депутаты, и предпринимательские объединения первоначально эту идею поддержали. Тем более что администрация президента в лице советника президента Вениамина Яковлева и зампреда бюджетного комитета Андрея Макарова публично обещали, что в законопроекте обязательно будут указаны четкие процедуры досудебного урегулирования налоговых споров, призванные ограничить произвол налоговиков и защитить права налогоплательщиков.

В частности, в заключении думского бюджетного комитета отмечалось, что налогоплательщик получит право лично участвовать в процессе урегулирования налогового спора, а не будет ставиться перед фактом привлечения к ответственности уже после того, как деньги были списаны с его счета в бесспорном порядке, как это зачастую происходит сейчас при взыскании налоговых недоимок.

Однако вчера депутаты под давлением администрации президента пошли на попятную. Бюджетный комитет одобрил девять поддержанных президентской администрацией поправок. И ни в одной из них не оказалось ничего о процедурных моментах досудебного урегулирования налоговых споров и списании штрафов с налогоплательщика во внесудебном порядке. "Вы считаете нормальным, что мы соглашаемся разрешить налоговым органам взыскивать штрафы самостоятельно, не устанавливая при этом никаких процедур?" – поинтересовалась у представителя правительства председатель налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина.

Предпринятая на заседании налогового подкомитета (оно состоялось утром) попытка парламентариев в сложившейся ситуации сохранить в Налоговом кодексе положения, устанавливающие презумпцию невиновности налогоплательщиков, на вечернем заседании бюджетного комитета провалилась после того, как Артур Муравьев сообщил депутатам, что такое предложение разрушит концепцию президентского законопроекта. Для налогоплательщиков это означает то, что впредь определять их вину будет не суд, а налоговые органы. И даже если впоследствии их претензии окажутся необоснованными, на налогоплательщике уже будет висеть клеймо нарушителя закона.

Кроме того, депутаты поддержали поправку о наделении органов Пенсионного фонда правом взыскивать с налогоплательщиков в бесспорном порядке недоимку, пени и штрафы по страховым взносам в фонд. Причем без каких-либо ограничений по срокам. "Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается руководителем (замруководителя) территориального органа Пенсионного фонда после истечения срока исполнения требования об их уплате", – гласит законопроект. Иными словами, когда угодно. Хоть через 10, хоть через 20 лет. Кстати, аналогичным правом президентская администрация предлагала наделить таможенные органы. Но не стала настаивать, и это предложение депутаты все-таки отклонили.

18.10.2005

в догонку о налоговом администрировании:
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=624344

Система пожизненного найма? в условиях российского бизнеса? хм.. хм..
Сомневаюсь я, что это возможно.   
Пошли тут недавно косяком ИПшники из глубинки, за советом - как жить далее  у них доходов кот наплакал. С 01.01.2006 г. вводиться ЕНВД по новым ставкам и по новым видам деятельности.  Сели мы тут считать, что получается,  и выходит, что  дело придется  закрывать, на налогах (ЕНВД и земельный) ИПшник разорится через три месяца (а у него работало еще 2 человека).
Что делает ИП,  юрлицо, если размер базовой доходности по ЕНВД завязан на количестве сотрудников? Правильно, он попытается снизить издержки - уменьшить численность  сотрудников. А оставшихся заставить работать за двоих. Способы снижения издержек в производстве? По - моему (может и ошибаюсь), их не так и много.. Если ты печешь прирожки с мясом, то способ уменьшить себестоимость прирожка - вместо мяса использовать сою,  вместо муки высшего сорта использовать муку второго сорта.
Согласились ли вы всю жизнь проработать в одной компании? давайте уточним - кем и как работать? Иметь свое дело - это одно, работать по найму - совсем совсем другое дело. 
Работать по найму всю жизнь в одной фирме я бы не согласилась. Это как с детской одеждой - взрослый человек не носит ползунки (ну если он умственного здоров и  если он из них вырос
У любой компании есть свой жизненный цикл - рождения, роста, зрелости и умирания (ну пусть -  старения)
Я переросла свою старую компанию, и в ее рамках мне стало тесно. Мне стала неинтересна работа, у меня поменялся социальный или семейный статус. Я изменила место жительство. Мне, как наемному работнику,  предложили более высокую зарплату.  Да,  в этом случае мне, как наемному работнику,  есть смысл подумать о смене работы.
Кстати, мне на глаза попадалась статистика Всемирной организации здравоохранения - самыми крупными потребителями антидепрессантов и транквилизаторов являются японцы. Это никак не связано с системой "пожизненного найма", а? 

Отредактировано Нитка (2005-11-08 16:03:32)

Александр Солженицын в своем романе «В круге первом» (т.1) писал следующее: «Супруги выжили. Чтобы еще до конца блокады Иллариона арестовали за намерение изменить родине. В Ленинграде и многих брали так - за намерение, потому что нельзя было прямо дать измену тому, кто не был даже под оккупацией. А уж Герасимович, в прошлом лагерник, да приехал в Ленинград в начале войны - значит, с намерением попасть к немцам. Арестовали бы и жену, да она при смерти была тогда…».

Прошло 60 лет…

10 ноября 2005 г. Председатель ВАС РФ А. Иванов, выступил с поддержкой инициативы законодательно закрепить для целей налогообложения принципы «доктрины деловой цели». По его мнению, законодателю необходимо четко сформулировать, что если сделка не имеет никаких гражданско-правовых последствий кроме минимизации налогов, то она должна рассматриваться судами как «незавершенная», то есть не имеющая правовых последствий. В то же время он признал, что невозможно закрепить закрытый перечень операций, связанных с возмещением НДС, поэтому законодателю следует закрепить определенные принципы, в соответствии с которыми должна оцениваться экономическая суть сделки.

Т.е. в очередной раз граждан Российской Федерации будут судить за выявленное намерение.

Не дожидаясь, когда законодатель внемлет этим советам, судьи ВАС РФ вспомнили опыт своих коллег 30-40- х годов прошлого столетия и начал проводить политику своего Председателя в жизнь. Так, всего спустя 13 дней после выступления А.Иванова Президиум ВАС РФ в Постановлении № 7088/05 указал, что перепродажа товара с минимальной наценкой является одним из факторов, свидетельствующих о том, что сделка не имеет экономического смысла, вследствие чего налогоплательщик лишается права на вычеты по НДС.

При этом ВАС РФ не установил факта нарушения со стороны налогоплательщика каких-либо императивных требований ни гражданского, ни налогового законодательства. Он только продекларировал, что результаты сделки должны быть направлены на получение прибыли, достаточной для оплаты труда работников, уплаты страховых взносов и налогов, а также иных расходов, связанных с деятельностью организации.

Таким образом, продажа товара с наценкой, недостаточной для достижения этих целей, а уж тем более реализация товара по цене ниже цены приобретения, свидетельствует о намерении налогоплательщика уклониться от налогообложения, вследствие чего он лишается гарантий, установленных для добросовестных налогоплательщиков, в т.ч. на вычеты по НДС.

Следует ожидать, что в ближайшей перспективе судьи ВАС РФ «уточнят», что в процессе банкротства  предприятие-банкрот обязано восстанавливать уплаченные ранее поставщикам суммы НДС.